Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Bem, cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Bem, cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Bem, cookies para exibir.

TecnologiaNotícias

Meta enfrenta críticas ao permitir classificação de gays e trans como “doentes mentais” em suas plataformas

A Meta, empresa responsável por redes sociais como Facebook e Instagram, está enfrentando uma onda de críticas após uma decisão controversa que afeta a moderação de conteúdo em suas plataformas. A empresa agora permite que os usuários classifiquem gays e pessoas trans como “doentes mentais” em postagens, comentários e outras interações, sob a justificativa de “respeitar a liberdade de expressão”.

A mudança foi revelada após denúncias de ativistas e organizações de direitos LGBTQIA+, que apontaram a permissão como um retrocesso e uma validação de discursos de ódio e desinformação.

Reação de ativistas e especialistas
Grupos de defesa dos direitos humanos criticaram duramente a medida, afirmando que a classificação é uma forma de estigmatização e desrespeito às conquistas da comunidade LGBTQIA+.

“Essa decisão não apenas perpetua o preconceito, mas também coloca a saúde mental e física de milhões de pessoas em risco, ao normalizar discursos discriminatórios,” afirmou um representante da Aliança Nacional LGBTQIA+.

Especialistas também alertaram para os impactos psicológicos dessa permissão, especialmente em um ambiente já conhecido por ser hostil à diversidade. Segundo eles, a medida pode aumentar casos de ansiedade, depressão e isolamento em indivíduos já vulneráveis.

Defesa da Meta
A Meta justificou a decisão como parte de uma abordagem para equilibrar a liberdade de expressão com as diretrizes de segurança. Segundo a empresa, permitir esse tipo de classificação está alinhado com a política de não restringir opiniões que não sejam explicitamente ofensivas ou ameaçadoras.

No entanto, a empresa enfrenta questionamentos sobre os limites dessa liberdade de expressão, especialmente quando impacta diretamente os direitos de minorias e populações vulneráveis.

Precedentes e contexto histórico
Até 1990, a Organização Mundial da Saúde (OMS) classificava a homossexualidade como um transtorno mental, mas essa visão foi oficialmente alterada para reconhecer a orientação sexual como parte da diversidade humana. A inclusão da identidade trans como “incongruência de gênero” foi removida da categoria de transtornos mentais em 2019.

Dada a evolução desses conceitos e a luta contínua contra o preconceito, a decisão da Meta é vista como um retrocesso que contraria avanços históricos no reconhecimento e respeito aos direitos LGBTQIA+.

Próximos passos
Diversas campanhas e petições já estão em andamento, exigindo que a Meta revise sua política e se comprometa a proteger os usuários LGBTQIA+ de conteúdos discriminatórios. Organizações de direitos humanos prometem continuar pressionando a empresa para que adote medidas mais inclusivas e que respeitem os princípios de igualdade e dignidade.

O debate reacende a discussão sobre o papel das grandes empresas de tecnologia em equilibrar liberdade de expressão e responsabilidade social, especialmente em um cenário global que ainda enfrenta desafios significativos no combate à discriminação.

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo